Sur mon globe terrestre, Fukuoka-Tokyo et Montréal-Matane (un exemple comme ça au hasard...) sont à une distance semblable, d'une largeur de pouce. Je trouve les distances japoniennes conformes à l'idée que je m'en faisais par rapport à l'image de grandeur du pays présente dans mon imaginaire avec les robots-laser et tout. Bon. Votre pouce ou votre globe terrestre peuvent varier en taille, mais ça donne une base de comparaison.

C'est quand on s'ostine avec des cartes géographiques en main que ça se complique. Certaines projections déforment en effet les tailles relatives des continents et des pays, notamment les cartes auxquelles nous sommes habitués. Par exemple, avec la projection de Mercator :

Tout est déformé mais "également", plus on s'éloigne de l'équateur. Plus de détails sur ceci sur Wikipedia

Par contre, la projection de Peters, moins couramment utilisée, garde la taille relative des continents (même s'ils sont toujours déformés, différemment... rappelons que la Terre est ronde, qu'elle gravite autour du Soleil et que la Lune gravite autour de la Terre) :

Pour en savoir plus sur cette projection : encore Wikipedia.

Qu'est-ce que ça nous apprend ? Notamment que Santiago 2009, ce sera autant d'avion que Fukuoka 2006. Yéééééé !

Conclusions : Rimouski n'est pas si loin, Matane oui. La Japon n'est pas aussi grand que l'ex-URSS mais le Groenland rivalise avec le Québec. Bref, les distances ça se mesure en kilomètres, pas en temps, baptême !

*** Remerciements ***

Erica Frank, géographe/cartographe de profession (à qui je m'excuse d'avance si je viens d'expliquer ça tout croche !)

Miguel Tremblay pour les images, Patrice Lévesque, pour l'assemblage de la carte Québec + Japon (c'est tellement plus convaincant comme ça...)

Stefan Michalowski pour ce lien (que vous avez peut-être raté plus haut... dire que je serai Français dans 3 ans... )

Marianne, pour le soutien moral

Le Dairy Queen's au coin de la rue, pour le soutien physique

Raymond Bisson et son équipe, sans qui j'aurais creusé un sous-sol à la pelle plutôt que d'aller au Japon

Je termine avec ces stats fort à propos de Vincent Finnerty :

Japon: Superficie: 377 835 km² Population(2003): 127 610 000 hab. Densité de population: 335 hab./km²

Québec: Superficie(de terre): 1 365 128 km² Population(2005): 7 598 100 hab. Densité de population: 5.5 hab./km²

Le japon est 4 fois plus petit en superficie que le québec en superficie. La population est 17 fois plus élevé.

Par contre, au québec, 80% de la population occupe 20% du terriroire (sur les rives du St-Laurent).

Densité de population sur les rives du St-Laurent: 22.3 hab./km².

Conclusion 1: Ils sont tassé au Japon.